IEEE發文稱磁帶存儲無論是成本還是碳排放都要比機械硬盤低的多 – 藍點網
隨著技術的發文放都發展磁帶已經逐漸退出了消費級市場，不過在企業存儲領域，稱磁儲無磁帶存儲仍然是存的多V型《192-1819-1410》上海長寧區外圍女服務提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款一個非常不錯的選擇，尤其是論成藍點在當下碳中和目標下，各大公司都在想盡辦法讓自己實現碳中和。本還比機
IEEE 即電氣和電子工程師協會旗下的碳排雜志日前刊登了一篇文章，這篇文章介紹磁帶存儲給大型企業帶來的械硬好處，不僅是盤低碳排放更低，而且成本也更低，發文放都更適合拿來冷存儲。稱磁儲無
IDC 在 2019 年發布的存的多V型《192-1819-1410》上海長寧區外圍女服務提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款研究報告表明，60% 的論成藍點數據適合磁帶存儲，也就是本還比機那些適合冷存儲的數據 — 冷存儲指的是數據被存儲后重新使用的頻次非常低，例如一年、碳排三年甚至五年才會訪問一次的械硬數據，那就可以使用冷存儲方式進行存儲。
然而實際上目前估計只有 15% 的數據保存在磁帶上，與 HDD 相比，磁帶的兩個關鍵優勢是雙倍的使用壽命和低得多的能耗。
IEEE 引用的數據顯示，傳統機械硬盤的使用壽命大約是 5 年，每年每 TB 產生 2.55Kg 的二氧化碳；部分磁帶存儲的使用壽命可以達到 30 年，每年每 TB 只產生 0.07Kg 的二氧化碳。
壽命與二氧化碳排放數據顯示出機械硬盤與磁帶存儲之間的巨大差距，當然磁帶存儲讀寫數據相較于機械硬盤有著巨大的劣勢，然而企業可以根據實際使用場景利用磁帶存儲的優勢，那就是將那些一旦存儲基本就不會再使用的數據放在磁帶上，例如基于合規性需要，有些數據需要保留長達五年，這些數據重新讀取的概率極低，就非常適合丟在磁帶存儲上。
IEEE 引用的另一個例子是數據中心，數據中心需要存儲 100PB 的數據 10 年，若使用機械硬盤的話大概會產生 7.4 噸的電子廢棄物，若使用磁帶存儲則廢棄物只有 3.6 噸。
IEEE 還采訪了 IBM 數據存儲業務資深人士兼數據存儲顧問 Brad Johns，Johns 仍然以 100PB 數據為例，基于 HDD 的數據中心在 10 年內的總體成本是 1770 萬美元，而改成磁帶存儲的話成本可以減少到 950 萬美元。
不過現在實際情況是大多數公司對磁帶存儲視而不見，據行業觀察，擁有更多資源的大型企業能夠更好的過渡到磁帶存儲，因為數據分類、排序需要時間、金錢和精力，不少企業寧愿多花點錢也不想在使用上面學習和花費太多時間。
Johns 認為，由于采用冷存儲的勢頭比較強勁，因此他相信磁帶在未來 10 年可能會保持著令人信服的優勢。