4K和8K區(qū)別有多大？研究發(fā)現(xiàn)大部分人很難分辨
作者:焦點(diǎn) 來源:百科 瀏覽: 【大 中 小】 發(fā)布時間:2025-11-23 17:29:09 評論數(shù):
導(dǎo)讀：我們的別有辨肉眼能否感知到 8K 超高清電視所展示的細(xì)節(jié)？如果是和 4K 電視對比，兩者的多大大部差異具體有多大？研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分人其實(shí)都很難分辨出這兩者間的研究合肥外圍美女（微信181-8279-1445）提供頂級外圍，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求區(qū)別。
更好的發(fā)現(xiàn)分人畫質(zhì)，更高的難分亮度以及更絢麗的色彩，可能是別有辨大部分電視機(jī)廠商都慣用的宣傳語，如今它們已經(jīng)把類似的多大大部描述運(yùn)用在 8K 電視的宣傳中，但消費(fèi)者對于這項(xiàng)新技術(shù)仍存有一些質(zhì)疑。研究
其中最大的發(fā)現(xiàn)分人問題就是，我們的難分肉眼能否感知到 8K 超高清電視所展示的細(xì)節(jié)？如果是和 4K 電視對比，兩者的別有辨差異具體有多大？
最近，知名電影制作公司華納兄弟便發(fā)起了一項(xiàng)研究，多大大部合肥外圍美女（微信181-8279-1445）提供頂級外圍，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求它聯(lián)合皮克斯、研究亞馬遜 Prime 視頻以及 LG 等多個公司機(jī)構(gòu)展開了「雙盲測試」，發(fā)現(xiàn)分人分析消費(fèi)者對 4K 和 8K 電視內(nèi)容的難分感知差異。
但研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分人其實(shí)都很難分辨出這兩者間的區(qū)別。
華納兄弟使用的測試流程比較嚴(yán)謹(jǐn)。它們一共選取了 7 段測試視頻，分別來自于《敦刻爾克》、《勇敢傳說》以及《自然》等電影電視節(jié)目，所有片段均為 HDR10 編碼。
同時，華納還展示了各個視頻片段的最大內(nèi)容亮度（MaxCLL），以及最大平均內(nèi)容亮度（MaxFALL），基本能涵蓋當(dāng)下大部分主流場景。
參與本次測試的總共有 193 人，每次會安排 5 位觀看者進(jìn)房間看電視，時間為 30 分鐘。其中兩人會坐在距離電視機(jī)前 1.5 米的地方觀看，而另外三人則會站在 2.75 米遠(yuǎn)的地方。
之所以固定這兩個距離，主要是結(jié)合國際電信聯(lián)盟的平均數(shù)據(jù)。后者認(rèn)為，2.13 米是目前大部分人在家中觀看電視會選擇的距離，但這和電視機(jī)的尺寸大小無關(guān)。
實(shí)際觀看時，測試者均會看到上述 7 個片段的 4K 和 8K 版本，分別會用「A」和「B」來指代，用戶再給出「哪一版更好」的評價即可。
當(dāng)然，兩個版本的播放順序自然是被打亂的，測試者只知道自己看到的是 A 和 B 兩個版本，而不會知道哪一個是 4K，哪一個是 8K。
同時，華納還在測試時引入了一些隨機(jī)因素。比如說只讓用戶看到 4K 版，但屏幕上依舊會有 A/B 的交替切換。華納認(rèn)為這種「欺騙」能更好讓測試者根據(jù)自己的實(shí)際感受來做出判斷。
這項(xiàng)研究的另一個特點(diǎn)在于，華納還對所有測試者進(jìn)行了視力測試，用「20/x」這樣的數(shù)字來量化他們的「視覺敏銳度」。
其中，顯示為「20/20」的人是擁有正常視覺敏銳度的人，意思是在 20 英尺的距離內(nèi)，這名測試者可以分辨出與其他正常視覺敏銳度的人一樣的物體細(xì)節(jié)。
如果是「20/10」，則代表在 20 英尺內(nèi)，他可以分辨出其他正常視覺敏銳度的人在 10 英尺范圍內(nèi)才能看到的東西，意味著他的「視覺敏銳度」會比常人更高一些。
從結(jié)果來看，有 34% 的測試者都擁有「20/20」的正常視力范圍，39% 的人會偏低，還有 27% 的人會高于這個數(shù)字——事實(shí)也證明，這 27% 的用戶對于 8K 視頻的感知度，確實(shí)會比其他測試者更高一些。
但說回到整個項(xiàng)目的結(jié)果，認(rèn)為「4K 和 8K 視頻效果基本相同」的人依舊占大多數(shù)，這略高于「8K 優(yōu)于 4K」的范圍。
有趣的是，還有相當(dāng)一部分評價落在了「4K 不如 8K 的」范圍內(nèi)。針對這個情況，華納認(rèn)為這可能是「用戶根本就看不出區(qū)別，所以只能靠猜測去判斷」。
那么，我們是否能認(rèn)為，8K 電視就沒有購買價值了？結(jié)論還是要分情況去分析。
在研究組看來，用戶對 8K 電視的感知，很大程度上需要靠內(nèi)容來體現(xiàn)。
雖然在本次測試中，大部分視頻片段的評價都是「4K 和 8K 效果基本相同」，但唯獨(dú)只有第 7 段視頻得到了「8K 優(yōu)于 4K」的評價，恰好，這段視頻是一段超高清的自然風(fēng)景視頻，包含了更多的細(xì)節(jié)展現(xiàn)，而這在 8K 電視上播放也確實(shí)會更具優(yōu)勢。
所以，如果只是單純地將 4K 內(nèi)容拉伸，放到 8K 電視播放，提升的幅度確實(shí)很有限；但換成是原生 8K 視頻，或許能更大程度發(fā)揮 8K 電視的優(yōu)勢。
4K 和 8K 感知不強(qiáng)的另一點(diǎn)原因，則和我們與電視機(jī)的距離有關(guān)。
用戶站得更近，自然能覺察出兩種不同分辨率的差異，但如果在視距環(huán)境和電視機(jī)尺寸都固定的情況下，單純升級到 8K ，并不會帶來顯著的視覺改善。
所以，現(xiàn)在的電視機(jī)廠商也傾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的電視，也是為了凸顯出 8K 分辨率的優(yōu)勢。
更好的發(fā)現(xiàn)分人畫質(zhì)，更高的難分亮度以及更絢麗的色彩，可能是別有辨大部分電視機(jī)廠商都慣用的宣傳語，如今它們已經(jīng)把類似的多大大部描述運(yùn)用在 8K 電視的宣傳中，但消費(fèi)者對于這項(xiàng)新技術(shù)仍存有一些質(zhì)疑。研究
其中最大的發(fā)現(xiàn)分人問題就是，我們的難分肉眼能否感知到 8K 超高清電視所展示的細(xì)節(jié)？如果是和 4K 電視對比，兩者的別有辨差異具體有多大？
最近，知名電影制作公司華納兄弟便發(fā)起了一項(xiàng)研究，多大大部合肥外圍美女（微信181-8279-1445）提供頂級外圍，空姐，網(wǎng)紅，明星，車模等優(yōu)質(zhì)資源，可滿足你的一切要求它聯(lián)合皮克斯、研究亞馬遜 Prime 視頻以及 LG 等多個公司機(jī)構(gòu)展開了「雙盲測試」，發(fā)現(xiàn)分人分析消費(fèi)者對 4K 和 8K 電視內(nèi)容的難分感知差異。
但研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大部分人其實(shí)都很難分辨出這兩者間的區(qū)別。
華納兄弟使用的測試流程比較嚴(yán)謹(jǐn)。它們一共選取了 7 段測試視頻，分別來自于《敦刻爾克》、《勇敢傳說》以及《自然》等電影電視節(jié)目，所有片段均為 HDR10 編碼。
同時，華納還展示了各個視頻片段的最大內(nèi)容亮度（MaxCLL），以及最大平均內(nèi)容亮度（MaxFALL），基本能涵蓋當(dāng)下大部分主流場景。
參與本次測試的總共有 193 人，每次會安排 5 位觀看者進(jìn)房間看電視，時間為 30 分鐘。其中兩人會坐在距離電視機(jī)前 1.5 米的地方觀看，而另外三人則會站在 2.75 米遠(yuǎn)的地方。
之所以固定這兩個距離，主要是結(jié)合國際電信聯(lián)盟的平均數(shù)據(jù)。后者認(rèn)為，2.13 米是目前大部分人在家中觀看電視會選擇的距離，但這和電視機(jī)的尺寸大小無關(guān)。
實(shí)際觀看時，測試者均會看到上述 7 個片段的 4K 和 8K 版本，分別會用「A」和「B」來指代，用戶再給出「哪一版更好」的評價即可。
當(dāng)然，兩個版本的播放順序自然是被打亂的，測試者只知道自己看到的是 A 和 B 兩個版本，而不會知道哪一個是 4K，哪一個是 8K。
同時，華納還在測試時引入了一些隨機(jī)因素。比如說只讓用戶看到 4K 版，但屏幕上依舊會有 A/B 的交替切換。華納認(rèn)為這種「欺騙」能更好讓測試者根據(jù)自己的實(shí)際感受來做出判斷。
這項(xiàng)研究的另一個特點(diǎn)在于，華納還對所有測試者進(jìn)行了視力測試，用「20/x」這樣的數(shù)字來量化他們的「視覺敏銳度」。
其中，顯示為「20/20」的人是擁有正常視覺敏銳度的人，意思是在 20 英尺的距離內(nèi)，這名測試者可以分辨出與其他正常視覺敏銳度的人一樣的物體細(xì)節(jié)。
如果是「20/10」，則代表在 20 英尺內(nèi)，他可以分辨出其他正常視覺敏銳度的人在 10 英尺范圍內(nèi)才能看到的東西，意味著他的「視覺敏銳度」會比常人更高一些。
從結(jié)果來看，有 34% 的測試者都擁有「20/20」的正常視力范圍，39% 的人會偏低，還有 27% 的人會高于這個數(shù)字——事實(shí)也證明，這 27% 的用戶對于 8K 視頻的感知度，確實(shí)會比其他測試者更高一些。
但說回到整個項(xiàng)目的結(jié)果，認(rèn)為「4K 和 8K 視頻效果基本相同」的人依舊占大多數(shù)，這略高于「8K 優(yōu)于 4K」的范圍。
有趣的是，還有相當(dāng)一部分評價落在了「4K 不如 8K 的」范圍內(nèi)。針對這個情況，華納認(rèn)為這可能是「用戶根本就看不出區(qū)別，所以只能靠猜測去判斷」。
那么，我們是否能認(rèn)為，8K 電視就沒有購買價值了？結(jié)論還是要分情況去分析。
在研究組看來，用戶對 8K 電視的感知，很大程度上需要靠內(nèi)容來體現(xiàn)。
雖然在本次測試中，大部分視頻片段的評價都是「4K 和 8K 效果基本相同」，但唯獨(dú)只有第 7 段視頻得到了「8K 優(yōu)于 4K」的評價，恰好，這段視頻是一段超高清的自然風(fēng)景視頻，包含了更多的細(xì)節(jié)展現(xiàn)，而這在 8K 電視上播放也確實(shí)會更具優(yōu)勢。
所以，如果只是單純地將 4K 內(nèi)容拉伸，放到 8K 電視播放，提升的幅度確實(shí)很有限；但換成是原生 8K 視頻，或許能更大程度發(fā)揮 8K 電視的優(yōu)勢。
4K 和 8K 感知不強(qiáng)的另一點(diǎn)原因，則和我們與電視機(jī)的距離有關(guān)。
用戶站得更近，自然能覺察出兩種不同分辨率的差異，但如果在視距環(huán)境和電視機(jī)尺寸都固定的情況下，單純升級到 8K ，并不會帶來顯著的視覺改善。
所以，現(xiàn)在的電視機(jī)廠商也傾向于推出 70 乃至是 80 尺寸以上的電視，也是為了凸顯出 8K 分辨率的優(yōu)勢。