骨軟筋酥網(wǎng)化學家盧嘉錫的故事的故事
區(qū)教授教的化學是物理化學，平時挺喜歡考學生，家盧嘉錫長春同城約炮（電話微信156-8194-*7106）高端外圍預約快速安排30分鐘到達評分也特別嚴酷。故事這回出的化學考題中，有道題目特別難，家盧嘉錫全班只有盧嘉錫一個人做出來，故事可是因為他把答案的小數(shù)點寫錯了一位，那道題目教師只給了1/4的分數(shù)。
如何才能避免把小數(shù)點放錯地方呢?在理解了教師重扣的一片苦心過后，盧嘉錫思考著。
從此以后，不論是考試依然做習題，他總要千方百計地根據(jù)題意提出簡樸而又公道的物理模型，從而毛估一個答案的大致范圍(數(shù)量級)，如果盤算的結(jié)果超出這個范圍，就趕此仔細搜檢一下盤算的方式和歷程。這種做法，使他有效地戰(zhàn)勝了因偶然疏忽引起的差錯。
善于總結(jié)學習方式的盧嘉錫之后走上了獻身科學的道路。發(fā)現(xiàn)，從事科學研究同樣需要進行“毛估”，大概說進行科學的猜想。不過那是一種更高層次的思維運動，因為探索未知世界比起學習和掌握現(xiàn)成的知識要困難復雜得多。在形成科學上的毛估思想方面，他首先得益于留心揣摩他的導師、之后兩度榮獲諾貝爾獎(化學獎與寧靜獎)的鮑林教授的思維方式。
那是1939年秋，在留英時導師薩格登教授的指點和推薦下，盧嘉錫赴美國加州理工學院，來到事先很有名氣的結(jié)構(gòu)化學家鮑林教授的身邊。毫無疑問，探索物質(zhì)和微觀結(jié)構(gòu)奧秘，正是這位不滿24歲就得到倫敦大學博士學位的中國青年學者最感興趣的問題。
結(jié)構(gòu)化學是一門在分子、原子層面上研究物質(zhì)的微觀結(jié)構(gòu)及其與宏觀性之間相互干系的新興學科，不過事先的研究手段還處在初級階段，通常，科學家們需要破費很大的力氣才能弄清楚某一物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)。盧嘉錫注意到，鮑林教授具有一種獨特的化學直觀能力：只要給出某種物質(zhì)的化學式，他往往就能通過毛估大體上想像出這種物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)模型。鮑林所顯示出來的非凡才能令他的學生欽佩，但盧嘉錫關(guān)沒有使自己僅僅停留在崇拜者的位置上。
鮑林教授靠的是一種“毛估”，我為什么就不能呢?在反復揣摩過后，盧嘉錫領悟到：科學上的“毛估”需要有非凡的想像力，而這種想像力只能產(chǎn)生于那些擁有扎實的底子理論知識和豐厚的科研實踐經(jīng)驗、練習有素而善于把握事物本質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律的頭腦，于是，他更加勤奮刻苦，孜孜以求。
1973年，國際學術(shù)界對固氮酶“活性中心”結(jié)構(gòu)問題的研究還處在朦朧狀況，事先的科學堆集距離解開固氮酶晶體結(jié)構(gòu)之謎另有相當一段路程。然而正是在這個時候，盧嘉錫在組織開展一系列實驗研究的底子上，就提出了固氮酶活性中心的“原子簇”模型，也就是人們所說的“福州模型”。它的樣子像網(wǎng)兜，因而又稱之為“網(wǎng)兜模型”(之后又發(fā)展出“孿合雙網(wǎng)兜”模型)。四年以后，外洋才陸續(xù)提出“原子簇”的模型
時至1992年，現(xiàn)實的固氮酶基本結(jié)構(gòu)終于由美國人測定出來，先前各國學者所提出的種種設想都與這種現(xiàn)實測定的結(jié)構(gòu)不盡相符。猜想與事實之間總是有些距離的，然而作為世界上最早提出的結(jié)構(gòu)方面基本模型之一──19年前盧嘉錫提出的模型，在“網(wǎng)兜”狀結(jié)構(gòu)方面基本上近似地反映了固氮酶活性中心所具有的主要本質(zhì)，他的“毛估”本領不能不讓人由衷嘆服!
長期的科研實踐，使盧嘉錫特別正視毛估方式的運用，他常常告誡他的學生和科研人員：“毛估比不估好!”他希望有幸獻身科學的人們，在立題研究之初就能定性地提出比較公道的基本“結(jié)構(gòu)模型”(通常顯示為某種科學設想或假說)，這對于正確地把握研究方向、避免走彎路是很有意義的。但他同時提醒大家：運用“毛估”需要有個科學的前提，那便是全面地把握事物的本質(zhì)，否則，“未得其中三昧”，那毛估就可能變成“瞎估”。
“三昧”，古語指事物的訣要所在。其實，無論哪種科學方式，如果只會從形式上運用它，充其量不過是一名諳練的工匠;只有那些善于從本質(zhì)上把握它的人才會成為大師。
未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載：>骨軟筋酥網(wǎng) » 化學家盧嘉錫的故事的故事
