 在福島第一核電廠周遭空蕩蕩的─人隔離區(qū)里，一頭野豬漫步在路上，類消該核電廠因海嘯造成的野生有何影響爐心熔毀距今已經(jīng)數(shù)年了。 PHOTOGRAPH BY KO SASAKI，從核 BLOOMBERG/GETTY 日本獼猴在福島禁區(qū)周圍區(qū)域的到冠毒─當(dāng)?shù)貏?dòng)物數(shù)量最多;輻射濃度似乎沒有影響它們的棲息數(shù)量。 PHOTOGRAPH BY JIM BEASLEY  一只貉，類消攝于福島第一核電廠隔離區(qū)。野生有何影響 PHOTOGRAPH BY JIM BEASLEY（神秘的從核地球uux.cn報(bào)道）據(jù)美國國家地理（撰文：DOUGLAS MAIN 編譯：涂瑋瑛 ）：針對(duì)韓朝非軍事區(qū)，以及切爾諾貝利與福島第一核電廠周圍隔離區(qū)所做的的研究，顯現(xiàn)出了當(dāng)人類逃離時(shí)，合肥廬陽區(qū)外圍女(高端外圍資源崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務(wù)快速安排面到付款動(dòng)物會(huì)如何應(yīng)對(duì)環(huán)境。 由于冠狀病毒大流行，世界各地的人都待在家中避免感染，動(dòng)物因此能更自由地在它們通常不會(huì)出現(xiàn)的區(qū)域四處走動(dòng)。 野山羊正在威爾斯小鎮(zhèn)漫步；長(zhǎng)須鯨的活動(dòng)范圍愈來愈靠近目前關(guān)閉的法國馬賽港附近的海岸；野豬更加大膽地在西班牙、土耳其、以色列的城市里閑逛。 之前有一些看似真實(shí)的目擊消息在社群媒體上爆紅，例如威尼斯的海豚跟俄羅斯的獅子，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)是造假的。 不過，有些動(dòng)物確實(shí)因?yàn)椴挥门c人類共享空間而受惠。 舉例來說，在泰國及佛羅里達(dá)州等地，海龜能比較輕松地在曾經(jīng)人滿為患的海灘上筑巢。 在阿爾巴尼亞西部的潟湖，由于沒有了旅游業(yè)及船只活動(dòng)，紅鶴的數(shù)量已經(jīng)成長(zhǎng)三分之一。 即使如此，一旦人類恢復(fù)平常的活動(dòng)，這些動(dòng)物行為的變化可能會(huì)回到之前的狀況。 不過，某些其他地方，人類居住情況的變化是更加永久性的——這些地方因?yàn)榘l(fā)生災(zāi)難或戰(zhàn)爭(zhēng)而迫使人們離開，并且在可見的未來都不會(huì)回去。 其中包括：切爾諾貝利及福島第一核電廠周遭的隔離區(qū)，這兩個(gè)地方發(fā)生了歷史上兩起最嚴(yán)重的核事故；以及韓朝之間的非軍事區(qū)。 針對(duì)這些區(qū)域的研究（包括近期一項(xiàng)關(guān)于福島的研究）顯示，人類的存在可能就是限制當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物數(shù)量的最重要因素。 這些研究表明，在如今被人類遺棄的地區(qū)，動(dòng)物的數(shù)量大幅增加，盡管那些地方發(fā)生了像是放射落塵這種迫使人類離開的事件。 這并不是說輻射不會(huì)傷害動(dòng)物，但輻射對(duì)動(dòng)物的影響程度──尤其是暴露在低劑量輻射下的影響──仍有所爭(zhēng)議，而且受到的影響和人類相比可能較輕微。 癌癥是輻射對(duì)人類最嚴(yán)重的影響之一，但癌癥不一定會(huì)在野生動(dòng)物身上表現(xiàn)出來，因?yàn)橛行﹦?dòng)物的壽命不足以讓突變累積。 福島大學(xué)的輻射生態(tài)學(xué)家湯姆. 辛頓（Tom Hinton）說，如今冠狀病毒大流行使人們「躲在屋內(nèi)，而大自然終于松了一口氣。 」他也是一份新研究的共同作者，該研究檢視了當(dāng)人們撤離原本人口稠密的區(qū)域后，對(duì)于動(dòng)物有什么長(zhǎng)期影響。 辛頓并不是建議人們撤離人口高度密集的中心或一整天待在室內(nèi)，以幫助野生動(dòng)物。 但他說，動(dòng)物在人類離開時(shí)會(huì)重新崛起，這確實(shí)顯示了為野生動(dòng)物保留大范圍且互相連接的棲地、實(shí)施一定程度的無干涉措施都是很重要的。 福島 2011年3月11日，一場(chǎng)大地震與海嘯引發(fā)了全世界第二嚴(yán)重的核事故，僅次于切爾諾貝利事件。 在日本東北部的福島第一核電廠，洪水導(dǎo)致的停電讓三座核子反應(yīng)爐的爐心熔毀，造成周圍海岸線遍布放射落塵。 總計(jì)大約16萬人從核電廠周遭超過1100平方公里的區(qū)域（將近紐約市的面積）撤離。 為了研究輻射與人類撤離對(duì)于福島周邊地區(qū)野生動(dòng)物的相對(duì)影響，首席研究員吉姆. 畢斯利（Jim Beasley）、辛頓與其他研究人員在那座廢棄的核電廠附近選擇了120個(gè)地點(diǎn)，于2016年與2017年之間進(jìn)行兩次為期兩個(gè)月的遙控相機(jī)調(diào)查。 他們?cè)谌齻€(gè)地區(qū)選擇調(diào)查地點(diǎn)：第一個(gè)是在可見的未來都禁止人類進(jìn)入的區(qū)域；第二個(gè)是為原先禁止人類進(jìn)入，但如今已有一小部分人回歸的區(qū)域；第三個(gè)則為具有類似的棲地環(huán)境的人口密集區(qū)域。 研究人員發(fā)現(xiàn)，某些物種──包括野豬、日本獼猴、貉──在人類無法進(jìn)入的區(qū)域有最多的棲息數(shù)量。 整體而言，預(yù)測(cè)動(dòng)物的出沒情形時(shí)，最重要的因素為棲地類型與人類是否撤離，而不是輻射濃度。 美國佐治亞大學(xué)的野生生態(tài)學(xué)家畢斯利說：「諷刺的是，這些受到污染的地區(qū)居然能支撐可存續(xù)的族群數(shù)量。 」他與辛頓主持的這項(xiàng)研究已發(fā)表在《生態(tài)學(xué)與環(huán)境前沿》期刊上。 盡管大面積且未遭人為破壞的野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)對(duì)于野生動(dòng)物來說更好，但該研究的發(fā)現(xiàn)顯示，動(dòng)物即使面臨輻射也依然能夠大量生存。 畢斯利說：「在這些野生動(dòng)物最豐富的地區(qū)，輻射劑量基本上對(duì)它們沒有影響。 」 切爾諾貝利 1986年，在烏克蘭普里皮亞季的切爾諾貝利核電廠里，一座反應(yīng)爐在拙劣的測(cè)試過程中爆炸，導(dǎo)致一場(chǎng)大火，并讓鄰近地區(qū)都布滿了散發(fā)輻射的放射性核種[BT1] 。 這導(dǎo)致現(xiàn)今的烏克蘭及白俄羅斯有大片的隔離區(qū)，面積約等同羅德島。 超過10萬人被迫離開那個(gè)區(qū)域，永遠(yuǎn)無法再回去。 過去數(shù)十年來的研究已顯示，切爾諾貝利隔離區(qū)擁有多種動(dòng)物的大量族群，在某些情況下能與附近的自然保護(hù)區(qū)不相上下。 關(guān)于該區(qū)的輻射對(duì)于當(dāng)?shù)氐纳镉卸啻笥绊懀黜?xiàng)研究的結(jié)果并不相同。 南卡羅萊納大學(xué)的生物學(xué)家提姆. 穆索（Tim Mousseau）說，以鳥類及嚙齒類為例，它們已出現(xiàn)生育力受損及突變率增加的現(xiàn)象。 對(duì)田鼠的研究顯示，這些突變可能會(huì)從親代傳給后代。 巴黎南區(qū)大學(xué)的科學(xué)家安德斯. 莫勒（Anders Møller）說，雖然切爾諾貝利或許出現(xiàn)「特定鳥類或特定哺乳類的數(shù)量增加，但我們也知道牠們的狀況并不好」。 放射性物質(zhì)──尤其是銫137這種在切爾諾貝利及福島都有出現(xiàn)的元素──會(huì)因?yàn)獒尫懦瞿軌騻鞑?shù)數(shù)米的的輻射，而造成身體組織或甚至DNA的破壞。 盡管如此，由于沒有人類存在及捕獵活動(dòng)，許多先前不存在或稀有的物種──包括灰狼、貉、獾──如今都大量居住在這里。 畢斯利說，許多證據(jù)「都支持一種想法，就是切爾諾貝利隔離區(qū)里有豐富的中型到大型哺乳類族群」。 南北韓非軍事區(qū) 朝鮮半島的非軍事區(qū)又稱為韓朝非軍事區(qū)，這里提供了另一個(gè)例子，顯示野生動(dòng)物會(huì)在沒有人類的地方大量增加。 韓戰(zhàn)之后，朝鮮與韓國在兩國之間建立了一片無人地帶，即韓朝非軍事區(qū)。 如今這片區(qū)域依然四處分布著以前的村莊、軍事裝備、士兵遺體及地雷。 就在兩國之間這片4公里寬的邊界上，緊張的半和平關(guān)系已經(jīng)維持了將近70年。 這讓瀕臨絕種的丹頂鶴、亞洲黑熊、韓國赤狐、模樣類似山羊的中華斑羚等稀有野生動(dòng)物能夠在這邊成長(zhǎng)茁壯。 南朝鮮非軍事區(qū)被保育人士視為對(duì)東亞野生動(dòng)物最重要的地區(qū)之一。 至于我們能夠從這項(xiàng)研究與目前冠狀病毒大流行中得到什么樣的收獲，辛頓這么說：「整體可以歸結(jié)為：我們已經(jīng)找到了問題，就是我們自己。 」 他說：「我希望〔這件事〕能激勵(lì)人們意識(shí)到，我們只有一個(gè)地球，而我們或許不該糟蹋它。 」 |